Свердловский районный суд Иркутска переквалифицировал ст. 111 УК РФ на ст. 118 УК РФ

Результат по ключевому эпизоду
11 июня 2024 года Свердловский районный суд г. Иркутска вынес приговор по уголовному делу № 1-492/2024. Одним из предъявленных доверителю обвинений было умышленное причинение тяжкого вреда здоровью по ч. 1 ст. 111 УК РФ.
Суд не признал доказанным умысел и переквалифицировал действия на ч. 1 ст. 118 УК РФ — причинение тяжкого вреда здоровью по неосторожности. По этому эпизоду назначен один год исправительных работ с удержанием 5% заработка.
Почему квалификация имела принципиальное значение
Статья 111 УК РФ предполагает сознательное причинение тяжкого вреда и относится к значительно более строгой категории. Для её применения обвинение должно доказать отношение человека к наступившему последствию, а не только наличие тяжёлой травмы.
Защита обращала внимание на механизм произошедшего и отсутствие намерения причинить потерпевшей тяжкий вред. Суд исследовал обстоятельства получения травмы и пришёл к выводу, что она стала результатом неосторожных действий, а не целенаправленного нападения.
Работа адвоката
Адвокат Данил Озеров разделил обвинение на самостоятельные эпизоды и добивался отдельной оценки доказательств по каждому из них. Это позволило не переносить выводы по обвинению в краже на эпизод причинения вреда здоровью и не отождествлять тяжесть последствий с наличием умысла.
В результате из приговора исключено умышленное тяжкое преступление против здоровья. Квалификация по ч. 1 ст. 118 УК РФ существенно снизила наказание именно за этот эпизод.
Окончательное наказание
Одновременно доверитель был признан виновным по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ — в краже с банковского счёта. С учётом этого преступления, отмены ранее назначенного условного осуждения и совокупности приговоров окончательно назначено три года лишения свободы в исправительной колонии особого режима.
Итог
Результат нельзя представлять как освобождение от наказания: доверитель получил реальный срок по совокупности преступлений. Вместе с тем защите удалось исключить обвинение по ч. 1 ст. 111 УК РФ и добиться принципиально иной оценки одного из основных эпизодов.