Свердловский районный суд Иркутска прекратил дело по ч. 2 ст. 159 УК РФ за примирением

Результат защиты
9 января 2025 года Свердловский районный суд г. Иркутска прекратил уголовное дело № 1-155/2025 по ч. 2 ст. 159 УК РФ. Решение принято уже на предварительном слушании — до исследования доказательств и вынесения обвинительного приговора.
Доверительница освобождена от уголовной ответственности на основании ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим.
Обстоятельства дела
Обвинение касалось хищения путём обмана мобильного телефона стоимостью 5 999 рублей. Действия были квалифицированы по ч. 2 ст. 159 УК РФ как мошенничество с причинением значительного ущерба гражданину.
Несмотря на небольшую стоимость имущества, прекращение дела не происходит автоматически. Суд должен установить, что обвиняемая впервые совершила преступление небольшой или средней тяжести, примирилась с потерпевшим и действительно загладила причинённый вред.
Работа адвоката
Защита сосредоточилась на достижении юридически полноценного примирения до начала судебного разбирательства. Причинённый вред был заглажен, доверительница принесла извинения, а потерпевший направил в суд письменное ходатайство, подтвердив отсутствие материальных и иных претензий.
В предварительном слушании адвокат Данил Озеров поддержал заявление потерпевшего и обосновал наличие всех условий, предусмотренных законом. Государственный обвинитель против прекращения дела не возражал.
Суд отдельно проверил добровольность позиции обеих сторон и последовательность волеизъявления потерпевшего. Это важно, поскольку одного заявления обвиняемой или формальной расписки о получении денег недостаточно.
Почему суд прекратил дело
Доверительница ранее не была судима, обвинялась в преступлении средней тяжести, возместила вред и примирилась с потерпевшим. Потерпевший подтвердил, что конфликт исчерпан и претензий не осталось.
Итог
Дело завершено на предварительном слушании. Доверительница избежала обвинительного приговора, уголовного наказания и судимости. Основание прекращения является нереабилитирующим, поскольку предполагает согласие с фактическими обстоятельствами обвинения.