8-964-279-99-21

г. Иркутск, ул. Советская, д. 3б, оф. 315

Связаться

Практика адвоката Озерова Д.С. по уголовным делам в Иркутске

Обезличенные примеры защиты на стадиях предварительного расследования, судебного разбирательства, апелляции и исполнения приговора.
В этом разделе собраны обезличенные примеры уголовных дел, в которых адвокат Данил Озеров осуществлял защиту доверителей в Иркутске, Ангарске, Шелехове, Черемхово, Усть-Ордынском и других территориях Иркутской области.
Практика охватывает разные стадии уголовного процесса: предварительное расследование в органах МВД и Следственного комитета, рассмотрение дел районными и городскими судами, апелляционное производство в Иркутском областном суде, а также вопросы изменения порядка исполнения назначенного наказания.
Среди опубликованных результатов — прекращение уголовного преследования за непричастностью и отсутствием состава преступления, примирение с потерпевшим, применение судебного штрафа, переквалификация обвинения, назначение наказания без лишения свободы, замена оставшегося срока принудительными работами и снижение наказания в апелляции.
По каждому делу указаны статья УК РФ, суд или орган расследования, суть предъявленного обвинения, позиция защиты, выполненная адвокатом работа и обстоятельства, которые повлияли на принятое решение.
Практика за 2024 год Практика за 2025 год Практика за 2026 год

Практика за 2026 год

Примеры работы по уголовным делам, рассмотренным в 2026 году органами предварительного следствия и судами Иркутской области. В разделе представлены приостановление расследования по делу о мошенничестве и назначение наказания без лишения свободы по ч. 1 ст. 207.3 УК РФ.
Исправительные работы по ч. 1 ст. 207.3 УК РФ — Ленинский районный суд Иркутска
Исправительные работы по ч. 1 ст. 207.3 УК РФ — Ленинский суд Иркутска
Приостановление дела по ч. 2 ст. 159 УК РФ — УМВД Ангарска
Следственное управление УМВД по Ангарскому городскому округу приостановило дело по ч. 2 ст. 159 УК РФ: лицо, подлежащее обвинению, не установлено.

Практика за 2025 год

Практика 2025 года включает прекращение уголовного преследования за непричастностью, освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением, деятельным раскаянием и назначением судебного штрафа, переквалификацию обвинения, а также замену лишения свободы принудительными работами.
Примирение по ч. 2 ст. 159 УК РФ — Свердловский районный суд Иркутска
Свердловский районный суд Иркутска прекратил дело по ч. 2 ст. 159 УК РФ после возмещения ущерба, извинений и примирения с потерпевшим.
Прекращение по ч. 3 ст. 291 УК РФ — СУ СК России по Иркутской области
СУ СК России по Иркутской области прекратило преследование по ч. 3 ст. 291 УК РФ после добровольного сообщения о взятке и содействия следствию.
Примирение по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ — Октябрьский районный суд Иркутска
Октябрьский районный суд Иркутска снизил категорию преступления по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и прекратил дело после возмещения вреда и примирения.
Судебный штраф по ч. 3 ст. 327 УК РФ — Октябрьский районный суд Иркутска
Октябрьский районный суд Иркутска вопреки возражениям прокурора прекратил дело по ч. 3 ст. 327 УК РФ и назначил судебный штраф 20 000 рублей.
Переквалификация ст. 111 на ст. 118 УК РФ — Шелеховский городской суд
Шелеховский городской суд не установил умысла на тяжкий вред и переквалифицировал обвинение с п. «з» ч. 2 ст. 111 на ч. 1 ст. 118 УК РФ.
Замена лишения свободы принудительными работами — Иркутский районный суд
Иркутский районный суд заменил оставшиеся 1 год 5 месяцев 4 дня колонии принудительными работами с удержанием 10% заработка по ходатайству адвоката.
Прекращение по ч. 3 ст. 159 УК РФ — МО МВД «Эхирит-Булагатский»
МО МВД России «Эхирит-Булагатский» прекратило преследование по ч. 3 ст. 159 УК РФ: доказательств участия доверительницы в хищении 270 006 рублей нет.

Практика за 2024 год

В разделе собраны решения районных судов, Иркутского областного суда и следственных органов. Среди результатов — прекращение дел по реабилитирующим основаниям, сохранение прекращения дела в апелляции, исключение умышленного характера причинения вреда здоровью, назначение условного наказания и снижение срока.
Прекращение по ст. 157 УК РФ — Иркутский областной суд
Иркутский областной суд отклонил представление прокурора и сохранил прекращение дела по ч. 1 ст. 157 УК РФ за отсутствием состава преступления.
Условный срок по п. «а» ч. 3 ст. 111 УК РФ — Ленинский районный суд Иркутска
Ленинский районный суд Иркутска назначил пять лет лишения свободы условно по п. «а» ч. 3 ст. 111 УК РФ, не направив доверителя в колонию.
Переквалификация ст. 111 на ст. 118 УК РФ — Свердловский районный суд Иркутска
Свердловский районный суд Иркутска не установил умысла на тяжкий вред и переквалифицировал обвинение с ч. 1 ст. 111 на ч. 1 ст. 118 УК РФ.
Снижение срока по ст. 228.1 УК РФ — Иркутский областной суд
Иркутский областной суд изменил квалификацию эпизодов по ст. 228.1 УК РФ и снизил окончательное наказание с 6 лет 6 месяцев до 6 лет колонии.
Прекращение по ч. 1 ст. 249 УК РФ — СК России по г. Черемхово
Следственный отдел СК по г. Черемхово прекратил дело по ч. 1 ст. 249 УК РФ: состав нарушения ветеринарных правил и причинная связь не установлены.
Наказание без лишения свободы по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ — Ленинский районный суд Иркутска
Ленинский районный суд Иркутска назначил по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ два года ограничения свободы вместо колонии; автомобиль конфискован.

Обратитесь за помощью адвоката прямо сейчас и получите решение вашей юридической проблемы.

Если вы готовы бороться за свои права, то не откладывайте решение своих юридических вопросов на потом, с каждым днем решить ваш вопрос становится все сложнее, а некоторые ошибки становиться невозможно исправить.
Нажимая кнопку отправить вы соглашаетесь с политикой конфиденциальности.